项目名称

临江国际冷链物流产业园区基础设施建设项目（设计）

项目编号

ZCJ-2022007

建设单位

临江市恒创城市投资集团有限公司

建设地点

临江市大栗子街道

招标方式

公开招标

工程类别

设计

建筑面积

/

投标最高限价

2,000,000.00元

开标日期

2022年7月13日9时00分

开标地点

白山市公共资源交易中心（江北新政务大厅5楼）第二开标室

中标工程范围

初步设计工作

中标候选人排序

中标候选人名称

资格等级

质量

工期（交货期）

投标报价（元）

综合评标得分

第一名

华茗设计集团有限公司

建筑行业（建筑工程）甲级

符合国家现行设计的相关规范和标准

签订合同后30日历天

1,990,000.00

附件下载

第二名

长春市博亚建筑设计有限公司

建筑行业（建筑工程）甲级

符合国家现行设计的相关规范和标准

签订合同后30日历天

1,995,000.00

附件下载

第三名

长春经济技术开发区规划建筑设计有限公司

建筑行业（建筑工程）甲级

符合国家现行设计的相关规范和标准

签订合同后30日历天

1,998,000.00

附件下载

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

职称

高级工程师

高级工程师

高级工程师

高级工程师

高级工程师

注册执业资格

/

/

/

/

/

评审专业

设计

建筑工程

建筑工程

建筑工程

建筑工程

中标候选人和其他投标人公示期

2022年7月14日-2022年7月18日

联系方式

招标人

临江市恒创城市投资集团有限公司

联系人

薛永浩

联系电话

0439-5268086

招标代理机构

长春市中诚建工程管理咨询有限公司

联系人

张健瑞

联系电话

0431-80534955

行政监督部门

临江市建设工程招标投标管理办公室

联系人

庞维

联系电话

13204395155

序号

投标人名称

投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

华茗设计集团有限公司

九江市浙商大厦建筑设计

上饶经济技术开发区第一中学

上饶坑口新无水港建设项目（一期）

2

长春市博亚建筑设计有限公司

大型风电产业装备项目

/

/

3

长春经济技术开发区规划建筑设计有限公司

宝裕·悦兰湾（二期）

/

/

4

中联合创设计有限公司

公主岭利园九里项目

/

/

序号

投标人名称

拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

华茗设计集团有限公司

吉林北大壶度假小镇项目

吉林北大壶农民创业就业技能培训中心项目

/

2

长春市博亚建筑设计有限公司

/

/

/

3

长春经济技术开发区规划建筑设计有限公司

/

/

/

4

中联合创设计有限公司

/

/

/

序号

投标人名称

拟任项目负责人

姓名

职称证书

注册执业资格

证书编号

纳入评审标准计分的获奖情况

1

华茗设计集团有限公司

徐方广

高级工程师

/

/

/

2

长春市博亚建筑设计有限公司

王海松

高级工程师

/

/

/

3

长春经济技术开发区规划建筑设计有限公司

郭畅

高级工程师

/

/

/

4

中联合创设计有限公司

林锦帆

高级工程师

/

/

/

序号

投标人名称

投标保证金缴纳情况

形式

承保银行或担保公司名称

经营地址

联系电话

1

华茗设计集团有限公司

电汇

中国建设银行股份有限公司杭州延安支行

下城区建国北路579号

0571-87019765

2

长春市博亚建筑设计有限公司

保函

吉林省建宇工程担保（非融资性）有限公司

长春市净月经济技术开发区伟峰东樾9号楼

0431-80542267

3

长春经济技术开发区规划建筑设计有限公司

保函

吉林省通建工程担保（非融资性）有限公司

长春市经济开发区东方广场街道万豪城综合体2栋1307室

0431-87877778

4

中联合创设计有限公司

电汇

招商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行

吉林省长春市临河街5062号

0431-81951296

进入详细评审环节所有投标人技术标得分

序号

投标人名称

得分

序号

投标人名称

得分

1

华茗设计集团有限公司

38.4

2

长春市博亚建筑设计有限公司

26

3

长春经济技术开发区规划建筑设计有限公司

24

4

中联合创设计有限公司

26

否决投标情况说明

序号

投标人名称

否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）

备注

1

山东新达工程设计有限公司

经审查，山东新达工程设计有限公司未按照招标文件资格评审的要求提供2020年财务审计报告，经评标委员会认定，山东新达工程设计有限公司资格评审不予通过。

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

…

…

第一中标

候选人

资信业绩部分

14

14

14

14

14

设计方案部分

36

39

41

35

41

投标报价

19.90

19.90

19.90

19.90

19.90

其他评分因素

6

6

6

6

6

加权总得分

78.30

第二中标

候选人

资信业绩部分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

设计方案部分

30

29

27

25

19

投标报价

19.77

19.77

19.77

19.77

19.77

其他评分因素

3

3

3

3

3

加权总得分

52.27

第三中标

候选人

资信业绩部分

3

3

3

3

3

设计方案部分

26

34

21

19

20

投标报价

19.69

19.69

19.69

19.69

19.69

其他评分因素

4

4

4

4

4

加权总得分

50.69